Cheung sebelumnya mengatakan abstrak dari berbagai “pertemuan kotak makan siang” di antara eksekutif Apple Daily diunggah ke aplikasi komunikasi tempat kerja Slack.
Jaksa berpendapat Lai telah memanfaatkan pertemuan-pertemuan itu untuk menyampaikan instruksinya kepada staf editorial senior, termasuk yang mengarahkan surat kabarnya untuk menggalang dukungan bagi protes anti-pemerintah 2019.
Johnny Ho, dari Robertsons Solicitors, bersaksi bahwa keberadaan notulen rapat yang relevan itu pertama kali diketahui mereka hanya ketika Cheung diperiksa silang oleh pembela pada 29 Januari tahun ini.
Tim pembela mengajukan pertanyaan ke Departemen Kehakiman pada hari berikutnya hanya untuk mengetahui bahwa yang terakhir tidak mengidentifikasi catatan tertulis dari pertemuan dalam bukti.
Pengacara pembela kemudian menerima salinan dialog Slack dari putri Lai, Claire Lai Choi, yang mampu menghasilkan tangkapan layar komunikasi dengan masuk menggunakan kredensial taipan itu.
Anthony Chau Tin-hang, untuk penuntutan, berpendapat tim pembela memiliki banyak kesempatan untuk melakukan penyelidikan mereka sendiri dan mengambil percakapan Slack jauh sebelum persidangan.
Dia menyarankan itu adalah “keputusan taktis” dari pengacara Lai untuk “sengaja menahan diri” dari menanyai Cheung tentang catatan pesan dalam contoh pertama.
Hakim Alex Lee Wan-tang, salah satu dari tiga hakim yang menyidangkan persidangan, segera melangkah untuk menunjukkan bahwa klaim penuntutan tidak adil bagi pembela
.
“Saya tidak berpikir Anda dapat membuat tuduhan seperti itu terhadap seorang profesional kecuali Anda memiliki dasar yang tepat,” kata hakim.
“Adalah satu hal untuk mengatakan ada peluang sebelumnya [untuk mendapatkan catatan pesan], tetapi itu cukup jauh untuk mengatakan ada upaya yang disengaja untuk menunda penyelidikan.”
Jaksa menarik pernyataan itu.
Pengadilan diperkirakan akan mendengar pengajuan lebih lanjut dari meja bar ketika persidangan dilanjutkan pada hari Selasa.